案例說明
原停車場通風系統係採用進氣風機(皮帶式)、誘導風機及排氣風機(皮帶式)所構成的,經評估基於風機效能及人力保養維護等問題進行系統改造,經通風流場整合設計並將進氣、誘導及排氣風機採CO變頻控制,以達節能合理化並減少維修及人力保養之功效。
設計理念或改善流程
改善前:
第二停車場計有進氣風機:4台、誘導風機:48台及排氣風機:6台。
第二停車場改善前功耗合計為138kW。
改善後:
系統改造整合通風流場設計並將進氣、誘導及排氣風機改採變頻控制後,
第二停車場計有進氣風機:4台、誘導風機:30台及排氣風機:3台。
第二停車場改善後功耗合計為105kW,再搭配CO變頻控制功耗可降為53kW,
節能效益分析:
(1).第二停車場改善前:
通風系統設備耗功:142 kW,全年運轉4160hr,電費平均單價3元/度。
通風系統全年電費:142 kW×4,160hr×3元/度=1,772.16仟元。
(2).第二停車場改善後:
通風系統設備耗功:105 kW,全年運轉4160hr,電費平均單價3元/度。
通風系統全年電費:105 kW×4160hr×3元/度=1310.4仟元。
(3).第二停車場改善後並搭配CO變頻控制:
通風系統設備耗功:53 kW,全年運轉4160hr,電費平均單價3元/度。
通風系統全年電費:53 kW×4,160hr×3元/度=661.44仟元。
(4).改善後節省電費:
a.第二停車場_無變頻:1,772.16仟元-1310.4仟元=461.76仟元。
b.第二停車場_有變頻:1,772.16仟元-661.44仟元=1,110.72仟元。
(5).改善後節能率%:
a.第二停車場_無變頻:[(142-105)÷142 ]×100 = 26%。
b.第二停車場_有變頻:[(142-53)÷142 ]×100 = 63%。
(6).改善回收年限:
第二停車場_有變頻:8,400仟元÷1,110.72仟元=7.56年。
年節省油當量:370.24千度×0.0956=36.5公秉油當量/年。
年減碳量: 370.24千度×0.509=188.5公噸/年。
111-E01-108-AC02_通風系統改善前後對照表